L.S.,

Ik begrijp dit bericht niet helemaal. Aan de ene kant wordt het verwijt gemaakt dat de gemeenteraad "ondanks tegenstand toch" akkoord ging met het plan van aanpak, terwijl aan de andere de gemeente verweten wordt geen maatregelen te nemen?! Dat lijkt me een tegenstrijdige bewering!

Ik heb zelf namens D66 deelgenomen aan het debat en ik vond het plan van aanpak behoorlijk overtuigend. Wat gaat er gebeuren?

- De gemeente gaat de voortplanting van meeuwen afremmen door de eieren onvruchtbaar maken (´eitje dippen´);

- er komt een onderzoek naar de stadsmeeuw, dat hopelijk op de lange termijn ook effectieve maatregelen kan sorteren (dit onderzoek was de voorwaarde van het ministerie om de vergunning voor het ´eitje dippen´ te verlenen);

- er komt in de overlastgebieden een voederverbod;

- er komt een informatiecampagne over het ontmoedigen van meeuwen (dikkere afvalzakken, draden spannen etc.);

- de wethouder zal (op verzoek van VVD en D66) onderzoeken hoe haalbaar ondergrondse afvalcontainers zijn. ´Afval´ is immers de grote trekpleister voor de meeuwenkolonies en daarmee de bron van alle overlast.

Het CDA stribbelde tegen omdat hun voorstel van de valkenier niet was overgenomen. De valken blijken de meeuwen slechts tijdelijk te verjagen, volgens de stadsbioloog en de Universiteit Leiden; dit is dus geen effectieve oplossing!

De hierbovenstaande opsomming is zo ongeveer het maximaal haalbare dat de gemeente kan bereiken. Voor drastischer maatregelen zijn we overgeleverd aan het ministerie van LNV en de Europese regels.

Ik kan u verzekeren dat we de uitvoering van de vastgestelde maatregelen kritisch zullen volgen! Ik hoop met u dat de meeuwenoverlast vervolgens tot het verleden zal gaan behoren.

Vriendelijke groeten,

J. van Haaster (duoraadslid D66, commissie Bestuur & Leefbaarheid)