Geplaatst op: 26 februari 2007

Ik heb de brochure van Meeuwenoverlast.nl gelezen, over het plaatsen van allerlei afweermiddelen op daken tegen meeuwen. Sympathiek, maar weinig afdoende, bovendien louter defensief. Eerder heeft men, meen ik, de plaatselijke brandweer opgezadeld met het plaatsen van namaak-eieren in meeuwennesten. Het is roerend van onnozelheid.

Daar zit echter een kern van aanzet in tot maatregel 1. Het wegnemen van bebroede eieren staat immers gelijk met abortus, en deze is onder zekere omstandigheden toegestaan. Een bruikbaar precedent, dus.

M.i., is een geheel ander beleid nodig, een andere visie, een verruimend beleid. Zolang er geen equivalent in zich is van de rattenvanger van Hameln, stel ik voor dat u zich inspant om de volgende vier maatregelen te doen verwezenlijken:


1 de meeuw wordt niet langer gerekend tot een beschermde vogelsoort, mag worden gejaagd
2 aan de comités van de dierenbescherming wordt dienovereenkomstig een verplichte herscholingscursus opgelegd
3 het voederen van meeuwen wordt strafbaar gesteld, en het aanbrengen van degene die meeuwen voedert wordt beloond
4 voor elke bij het stadhuis aangebrachte gedode meeuw wordt een premie uitgekeerd, van bv. vijf euro.


Men zal eens zien hoe inventief de jeugd is om middels de punten 3 en 4 een centje bij te verdienen, naast het rondbrengen van kranten.

Deze maatregelen lijken enigszins kostbaar, maar dat valt mee. Gezien de verdiensten toch vrij snel via de horeca worden omgezet, zal het via de gemeentelijke belastingen op de omzet van cafés e.d. toch na enige tijd weer terugvloeien in de gemeentelijke kas.

Door: Jan Kees van Rijn

reacties (3)

reageer op dit bericht

naam:		Uw e-mailadres wordt slechts gebruikt ter verificatie en wordt dus niet op de website getoond.
e-mail:
reactie: